Los Verdes: “es un grave error la recomendación de incinerar RSU por parte del Consejo Económico y Social”

Incineradores
  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Los Verdes manifestaron hoy su preocupación ante el documento emitido por el Consejo Económico y Social (CEyS) titulado “14 Pilares para un nuevo paradigma sobre RSU”, donde se recomienda la incineración de la fracción húmeda de los residuos sólidos urbanos (RSU). Este documento que fue entregado al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, señala haber sido el resultado del trabajo de numerosas entidades empresarias, gremiales y sociales.

“La recomendación del Consejo Económico y Social sobre incineración es poco coherente ya que indica que ‘el paradigma de las políticas públicas de residuos consiste en la reducción, el reciclaje y el reuso’ y, al mismo tiempo, recomienda incinerar RSU, que no apunta a ninguna de esas tres cosas, ya que implica destruir recursos”, señaló Lucía Gatti, referente de la organización.

El Consejo Económico y Social recomienda la incineración de los RSU en el “Informe Final 2014 sobre el manejo de los residuos urbanos“, donde se presenta un programa con 14 puntos que deberían seguirse para orientar todas las políticas sobre la basura en Buenos Aires.

En uno de esos 14 puntos, el documento publicado por CEyS dice “La disposición final de los desechos húmedos: podrá hacerse mediante tratamiento térmico, valorización energética de residuos (waste to energy) u otra tecnología que en el futuro beneficie a la Ciudad de Buenos  Aires”.

La incineración de RSU está prohibida en la Ciudad de Buenos Aires por la Ley 1854 conocida como “Basura Cero” que establece cuál es el paradigma de gestión de los RSU en la Ciudad. Hoy los residuos húmedos siguen conteniendo parte de la fracción reciclable de la basura, por lo que la incineración de esta corriente compite de lleno con la recuperación de los recursos.

La incineración compite con los programas de reciclado, es la antítesis a un manejo sostenible de los recursos naturales, una tecnología extremadamente cara y su eficiencia energética muy pobre. No es una opción ni ecológica ni económicamente sensata. Por otro lado, esta una falsa opción a los rellenos sanitarios, porque sigue demandando sitios para disponer las cenizas que genera el proceso de combustión, que además son tóxicas” indicaron desde la organización.

Compartir

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>